史镜照初心——读《周以栗传》

　　邓建华

　　去年年初，我接手望城区委党史联络组的工作，与同仁们对全区党史教育点进行了走访调查。在修缮一新的革命烈士周以栗故居，抚着池塘边那棵古樟，禾场边那株栗树，看着烈士的生平事迹陈列，听着讲解员声情并茂的讲解，再次被中国共产党早期革命活动家、新华社早期事业奠基人之一的周以栗烈士事迹所震撼。在他故居的屋檐下，我感叹了一句：“如果有一本他的传记就好了！”

　　还别说，就有这么巧。不久，我就接到了老朋友李迎建的电话，他是新华社资深新闻工作者，也是一位造诣颇深的作家、书法家。他说：“我有一本新书，想送你！”过了几天，我就收到新书《周以栗传》。

　　这是一部让革命英烈“归来”的力作。作为周以栗的同乡，李迎建先生以深厚的桑梓情怀和严谨的治学态度，为我们再现了周以栗的光辉形象。这部传记史料详实，考证精深，通俗晓畅，成为我们映照初心的明镜。

　　这部力作的可贵之处，是以详实史料，还原历史真相。周以栗（1897年10月—1935年2月），长沙市望城区桥驿人，1924年加入中国共产党。参加革命工作后，身居要职，曾任武昌中央农民运动讲习所教务主任、中共河南省委书记、红一方面军总政治部主任、中华苏维埃共和国首任内务部部长、《红色中华》报首任主笔兼红中社（新华社前身）负责人。但由于他牺牲较早，史料散佚严重，未能系统梳理其生平事迹。李迎建不畏艰难，将这一课稳稳补上了，在关键史实上取得了突破性进展。如：关于周以栗牺牲时间，过去一段时间，有说1934年11月，也有资料说是1935年，众说纷纭。李迎建查找各种原始材料，走访权威部门和关键人物，首次确定周以栗于1935年2月在转移至白区就医途中，遭国民党军队袭击英勇牺牲，厘清了这一长期悬而未决的史实。全书针对周以栗的过人才识、社会地位、历史贡献等作出了客观评价，还原了诸多史实。

　　这部力作的独特之处，是编著者以同乡之责书写英烈。李迎建先生是新华社资深的新闻工作者，与周以栗同是新闻人，也同是望城区桥驿镇人。这种同事同乡的身份认同，使得他的书写超越了单纯的历史考据，绝不是任务式的拼凑，而是饱含着对先烈、对同乡的深切敬意。在周以栗烈士故居召开的新书发布活动现场，李迎建先生深情讲述了周以栗烈士短暂而壮烈的一生，尤其是他在党的新闻事业初创时期作出的特殊贡献。李迎建也讲述了他在浩如烟海的文献中披沙炼金、在七零八落的档案中苦苦求真的寻觅、考证过程。令人感怀。

　　这部力作的有益之处，是以通俗笔触讲好红色故事，让英烈精神照亮前行之路。周以栗一生短暂，英雄事迹却荡气回肠。在狱中，他咬牙挺住敌人烙铁烫烧，严守党的机密；在战场上，他坚定支持毛泽东“诱敌深入”的作战方针，为第一次反“围剿”胜利作出贡献；在新闻战线上，他创办的红中社，犹如一道闪电划破黑夜长空。《周以栗传》在确保学术严谨的同时，力求通俗易懂。全书以时间为经、以事件为纬，从“从小发奋求学矢志教育救国”到“劳累过度肺病复发转移途中壮烈牺牲”，八个章节娓娓道来。叙述语言平实流畅，珍贵图片相得益彰。尤其难能可贵的是，当下许多传记作品，著作者往往要掺杂一些“自以为是”的议论和“人云亦云”的趣闻野史，缠缠绕绕，拖拖拉拉，故意弄出砖头厚一本书，来增加所谓的厚重感和趣味性。李迎建很清醒，他拒绝掺水，有一说一。《周以栗传》只有8万字，虽略显单薄，但经中共湖南省委党史研究院、新华社研究院等专家审读，得到了一致肯定和好评。

　　前几天，我将《周以栗传》读后感与李迎建先生电话交流时，他笑道：“《周以栗传》圆了我一场梦，我还准备写《郭亮传》呢！”是吗？多么难得的家乡情结、英雄情结，多么难得的党史研究志愿者，多好！

　　《周以栗传》/李迎建 编著/新华出版社/2025年8月

　　本期领读者：邓建华，望城区人大常委会原副主任、望城区党史联络组组长