惩治知识产权恶意诉讼，长沙一案例入选最高检典型案例

　　长沙晚报掌上长沙6月29日讯（全媒体记者 黄能）近日，最高人民检察院发布5件检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例，覆盖专利、商标、不正当竞争等多类知识产权纠纷。其中，长沙市检察院办理的一起恶意诉讼检察监督案入选，为打击商标“碰瓷式维权”提供了司法样本。

　　某股份公司是一家高新技术企业，1998年起使用“长高”字号，2006年便注册了多类“长高”系列商标，2010年公司登陆深交所。

　　2022年，某科技公司先后在多个商品服务类别申请12件“长高电新”商标，并以此商标作为知识产权出资成立某国际贸易有限公司（以下简称“某贸易公司”）。同年11月，某科技公司和某贸易公司向长沙中院起诉，主张上述某股份公司商标侵权、构成不正当竞争，索要1000万元巨额赔偿。

　　长沙市检察院在履职中察觉异常线索，2023年3月依职权受理案件，开展调查。办案人员实地核查发现，某科技公司没有任何生产经营迹象，某贸易公司则没有生产场地，两公司均没有任何员工参加社保的记录；该科技公司两年内申请了129件商标，多数不在其经营范围内，还批量注册与多家知名企业字号近似标识，抢注时间多与企业更名节点高度重合。结合起诉时机、高额索赔诉求，可见其借商标诉讼获利的意图明显。

　　长沙市检察院审查认为，涉案商标属于不以使用为目的恶意抢注，权利根基存在明显瑕疵，两公司的行为违背诚信原则，构成恶意诉讼。2023年9月，该院向长沙中院移送案件线索，并建议依法惩戒恶意诉讼行为。

　　2023年12月，长沙中院认定两原告公司构成恶意诉讼，当庭裁定驳回起诉，并作出10万元罚款的司法惩戒决定。原告不服，向湖南高院申请复议。湖南高院驳回复议、维持原决定。同时，经检察院、法院和长沙市知识产权局等多部门沟通协作，国家知识产权局对某科技公司、某贸易公司等关联公司申请注册的72件注册商标宣告无效。

　　最高检指出，本案清晰划定知识产权维权红线——明知商标系恶意抢注、权利存在瑕疵，仍提起诉讼谋取不正当利益，应当认定为恶意诉讼。此类行为不仅侵害他人合法权益，更扰乱司法秩序，侵害了社会公共利益。