整治“AI魔改”：技术虽然中立，但使用必须有界

陈登辉

短视频里，诸葛亮说起了流利英文，林黛玉唱起热门流行歌曲……这些看似创意无限的“二创”内容，实则正在悄然侵蚀我们共同的文化根基。为整治“AI魔改”视频传播乱象，国家广播电视总局自2026年1月1日起，在全国范围内开展为期一个月的专项治理。（科技日报，1月4日）

此次专项治理行动精准指向了问题的核心：那些基于文学题材、历史题材、革命题材和英模人物等经典作品进行的恶意篡改。这些“魔改”视频并非无害的娱乐，它们通过算法推荐批量传播，比如将桃园结义的兄弟情义扭曲为消费者维权闹剧，让刘备从仁德之君变成卖假鞋的奸商。这种为博流量而制造的“强反差”，不仅严重违背了原作的精神内核，更是一种对文化传承的粗暴解构。经典IP之所以能成为经典，在于其承载的不仅是故事本身，更是几代人共同的文化记忆与价值认同——《三国演义》中“义”的担当、《西游记》中不畏艰难的执着，才是这些作品流传至今的灵魂所在。

尤其令人忧心的，是这类内容对未成年人文化认知的扭曲风险。比如有家长发现，孩子看多了短视频，竟误以为《山海经》是外国IP。如果历史人物被肆意戏说、经典情节被低俗化重构，青少年接触到的将是一个被篡改的文化图谱。不仅可能导致他们对真实历史产生错误认知，更可能形成“经典可随意戏说、历史可任意解构”的错误观念，冲击其文化认同与价值观塑造。而那些将少年儿童喜爱的动画形象改编成的各类“邪典动画”，其危害更为直接。

有法律人士指出，“AI魔改”视频的侵权边界十分清晰。截取影视片段进行修改属于复制行为，利用AI技术修改则构成改编行为，如果未经许可，均侵犯了著作权人的合法权益。而对演员形象或表演内容的修改，又涉嫌侵犯表演者权或肖像权。技术本身虽是中立的，但应用技术的方式必须受到法律与道德的双重约束。

因此，这场治理行动的意义，远不止于清理一批违规视频，更是一次深刻的社会提醒。在技术飞速发展的时代，我们更需要守护好那些定义我们是谁、从哪里来的文化根脉。技术的每一次飞跃，都应该是为了更好地传承文化与启迪未来，而不是相反。让技术赋能经典传承，而非歪曲变形，这既是AI创作的价值底线，更是数字时代文化繁荣的核心前提。