法官逐项核对136个采购项目 80余万元货款纠纷化解了

　　长沙晚报掌上长沙6月9日讯（全媒体记者 黄能）6月8日，2家曾对簿公堂的企业代表携手走进长沙市开福区人民法院，将两面致谢锦旗送到法官手中。从唇枪舌剑到握手言和，双方经法院调解化解了纠纷，维系了合作关系。

　　原告湖南某信息科技有限公司与被告湖南某建设集团有限公司曾经签订了一份材料采购合同，约定了购买材料清单、材料价款、结算支付时间等。在履行过程中，因项目增加设备，被告增加了部分货款，原告也按要求履行了供货义务。2025年7月，原告以涉案供货项目早已投入使用但被告尚有80余万元货款未付清为由，起诉至法院。双方就货物单价、送货量等问题各执一词、争议激烈。

　　“几十万元的案子，对企业来说不是个小数目，一判了之容易，但能不能真正解决问题？”承办法官周虎城反复翻看卷宗，心中暗暗思忖：如果简单判决，虽然程序快捷，但双方对账目各执一词，判决结果未必能让他们信服，反而可能激化矛盾，甚至影响两家企业的后续经营与合作关系。而且，引入鉴定、评估程序去确认货款的数额，又需要额外增加成本，审理周期也会拉长，原告无法及时拿到货款。

　　周虎城决定组织调解。然而，第一次庭前调解时，双方各不相让，甚至一度不欢而散。回到办公室，周虎城没有气馁，他知道双方的矛盾症结点在于相关账目不够清楚，导致各执一词。他决定换一条更细、更苦的路——逐项核对136个采购项目。面对堆积如山的送货单和报价表，他也曾感到头绪繁多，但转念一想：“企业经营不容易，矛盾拖得越久，双方损失越大。我多花点时间，他们就能少走很多弯路。”

　　这位耐心的法官在分门别类梳理双方的证据后，提出了逐项研判、分项调解的处理方案，对原告主张的每一项材料设备价款逐项对照证据进行核实，对于难以核实清楚的采购项目，则组织双方根据工程施工经验对该项目进行调解。最终，经过他组织的两次庭审和两次谈话，136个采购项目的送货量被核实清楚并确定了单价，双方最终以54.7万元的价款达成调解。

　　“每一起涉企案件都是营商环境的试金石。该案的成功调解，是开福区法院深入推进‘企业服务年’行动、持续优化法治化营商环境的生动缩影。”开福区法院有关负责人表示，面对涉企案件，该院将坚持“调解优先、调判结合”原则，帮助企业快速厘清争议、降低诉讼成本、修复商业关系，真正让企业感受到司法的温度与效率。